老哥稳全国信息论坛_一品楼凤qm楼论坛_全国威客凤凰楼_51龙凤茶楼论坛网深圳

您好,欢迎来到安徽省安全技术防范行业协会!
0551- 62818875 64280445
网站首页>政策法规>行业资讯
行业动态

行业资讯

“警惕”嵌入式设计?;の锪踩侍?/h3>

来源:互联网 发布时间:2011/06/01

 

  今年,博闻嵌入式网站发布研究报告称,超过半数的嵌入式设计已包含联网功能,且近三分之一的设计拥有无线接口。嵌入式系统的相互联系已经悄然提出了另一层面的设计要求。除了功能、性能、效率、可靠性和成本外,设计师现在必须重视安全问题。但是上周一位著名密码学专家指出,他们将不会重视,而且会受到教训。不过,一种基于硬件且能系统解决安全挑战的方法正在形成。

  “我们看到嵌入式设计师们将面对的变化,”密码学研究所主席兼首席科学家保罗科可提出警告,“在嵌入式领域中,设计师们大多依赖这个假设,即没有人会干扰他们的系统。但是,在一个设备互联并充满恶意用户的世界中,这种愿望起不了作用?!?/p>

  Paul Kocher指出了否定观点产生背后的几个原因。一个是问题的快速增长。当嵌入式设备还是机电式的,或在这些设备中只有独立处理器上才有少量的固件时,篡改行为很容易被检测出来?!敖裉斓奈侍庠谟诩扑愎?,甚至专家也不能每次都了解那里的一切?!?Paul Kocher说。

  另一方面的因素与“无知”有关:设计团队不仅无视问题的存在,而且不了解那些保证嵌入式安全的基础设施的原始状态?!罢庥?9世纪40年代的医学很相似?!?Paul Kocher指出。那时人们对卫生学知之甚少,没有公认且精确的疾病理论,而且制药公司和医师之间的“秘密”意味着没有系统的诊断和试验方法,也无法共享成果。那曾是任由蛇油销售出入的领域。

  与此类似,Paul Kocher指出,今天嵌入式设计师们无视安全性,与之对应的是基础理论的缺失、诊断治疗的不衔接和阻碍知识流动的企业秘密。无效的技术再次蓬勃发展。

  或许,基础设施的缺失造成了恶性的怀疑。Paul Kocher认为,除非系统开发者亲自遇到了“可怕的漏洞”,否则他们一般不愿意付出系统成本或将安全提上日程。同样,终端用户不情愿为安全性支付额外的费用,即使漏洞的后果可能会直接影响到他们。

  Paul Kocher说,上述因素使得今天的嵌入式安全与19世纪40年代的医学之间出现一个很大的差异。19世纪40年代,细菌的精确理论正在形成,而且巴斯特和其他学者正在这个领域阔步前行。相比较而言,今天“我们看到了袭击的快速增长,安全性却没有增强”,Paul Kocher感叹道。

  但也取得了一些成绩。Paul Kocher以智能卡为例,它售价不足1美元,却能够?;な澜缟虾芏嗟牧闶劢灰?。智能卡朝向简便、强大分区和硬件稳固的态势发展,勾勒出能够?;て渌度胧缴璞傅姆椒?。

  首先要明确必须受到?;さ慕灰缀投韵?。在智能卡的应用中,这一点非常明显--此卡只做一件事,而且它必须安全。但在像平板电脑一样的移动平台上,事情变得更加复杂。设备可能进行许多不同类型的交易,观看电影、零售购物、网上银行和通过企业VPN的应用。每个案例中,内容拥有者--电影公司、零售商店、银行或是小公司--可能对足够安全的想法各不相同。因此通过设备将会有许多不同的具有各自认证和?;さ陌踩肪?,还可能需要单独安装一个硬件,Paul Kocher说。

  在CPU内核的信用区域中,从认证到加密都采用了这个理念,这并不是反对当前整合所有核心安全密码的建筑实践。Paul Kocher表达了对此方法的几点担忧。如果共享区域,通过安全性最低的认证通道就能够进入所有的安全区域?!拔颐强吹酱耸掠氚踩捉硬闵杓葡喙?,采用了一个普遍的安全区域”,Paul Kocher说?!澳惚匦氚杏Ω镁哂兄な榈氖堤?。比如你会包含一个中国政府的证书吗?

  另一个令人担忧是物理攻击的问题:操控电压或信号,光学探测、测量时间,或测量不同的电流,以便获得密码。CPU内核装置足够抵挡这些入侵吗?那是谁的责任?核心供应商是谁?该芯片的实施者?代工?如果内核在物理上不够安全的话,依赖于?;で虻囊磺卸际执嗳?。

  Paul Kocher推荐了一个替代方案,即把每个所有者的安全交易置入独立的硬件中、SOC中物理隔离的区域中或独立的芯片上。他为这些隔层设计制定了4项准则。保持每个分区的设计简单,让安全团队的每个人能够明白里面发生了什么。同样,能够全面准确了解在整个系统中分区的运作,特别是海关。而且确保没有一个组件会降低整个系统的安全性?!贝蟛糠值陌踩┒丛从谌宋拇砦??!?Paul Kocher说,”剩下的问题就是你如何容忍人为错误?!?/p>

  有趣的是,Paul Kocher强调设计过程是开放性的,而不是秘密进行的?!蔽颐强梢钥隙ɡ斫夥智诜⑸耸裁丛谕哦又涔惴捍?,“他说。Paul Kocher声称,唯一真正能够打造安全工具的人是那些真正理解安全设计并掌握破坏系统知识的人们。

  因此,嵌入式设计者发现自己身处一个艰难境地。他们在未经任何培训,也没有工具的情况下进行安全设计。整个产业在没有基本理论和完善的基础设施的情况下开始运作。而且,嵌入式系统面对不同层次的威胁正成倍增加,如运输系统、电网和个人移动设备等一些明确的攻击目标;或是看似无意义的目标,如自动启动的火车、机器控制器或家电应用。这项技术是时候发生转变了。